Pour résumerLes DeGroot sont à l origine du projet Dharma dans les années 70. Alvar Hanso est à l 'origine de son "financement". Rappelons que Hanso est un
magnat de l'armement 
et que c'est son grand père Magnus Hanso qui
aurait "découvert" l'île. Hanso signifie en danois " son île". Ce même Hanso est à la tête de la fondation Hanso .La Fondation possède au moins sept projets actifs.
Selon le porte parole de la Fondation, Hugh McIntyre, lors de son apparence à l’émission « Jimmy Kimmel Live! », le Projet DHARMA a fait partie
des projets de la Fondation, mais il a été arrêté en
1987 (
perso, j ai de gros doutes, officiellemnt peut être que le projet a été stoppé, mais officieusement, c'est une autre histoire, ou plutôt il est toujours en "action" mais pour une finalité "autre")
Dernier "rappel", il y a conflit au sein de la Hanso, entre Hanso lui même et Mittelwerk ( ils n ont peut être pas le même "but" bad VS good, mais dans quel sens? )
- Citation :
- Tout part donc de l’équation, ces nombres, qui seraient la translation de facteurs écologiques fondamentaux du monde tel que nous le connaissons. Il semble que la Dharma voulait à tout prix, changer ces nombres, pour préserver l’humanité d‘une catastrophe à venir, en manipulant l’environnement. Mais comment?
Comment comptaient-ils modifier le destin de l’humanité grâce aux recherches de l’île?
(post de l "ancien" village)
Concernant la théorie sur "changer le passé"ou le "futur", c'est ce que j ai toujours pensé "EVERYTHING CAN CHANGE" et au passage clin d oeil au temps "cyclique" ( l orobouros de l oracle ): la Dharma est l enseignement du Bouddha. La Dharma considère le temps comme cyclique (
Bref, je ne pense pas que le projet ne ne base que sur le changement du futur (heu du passé ) pour sauver le monde.
Changer les valeurs fondamentales?
lol, ok, faire vivre un ours polaire dans un climat dans lequel il ne pourrait survivre, pourquoi pas . Changer le "climat" pourquoi pas, de toute façon, à cause de
l'homme, le climat change.
Si un jour la fin du monde devait arriver: lol, je pose la question: ça serait à cause de qui?
facile, à cause de l'HOMME.
Qu il y a t il de plus difficile à changer ( dans son comportement, caractère, etc... )
L'HOMME et nos losties en sont un bon exemple ou peut être vont ils "changer" grâce à "l'île".
Un "truc" un peu béta
qui m a toujours "chiffoné" et avec toujours dans l esprit de changer l homme.
Push the botton : est ce vraiment "primordial"? Selon la vidéo de la Perle, ça ne serait qu un "leurre" et j ai tendance à le croire: lol, si pousser sur ce bouton peut sauver l humanité, bien je peux t assurer que je ne mettrais pas que 2 hommes dans le Swan, lol, j y mettrais une armada et je serais la aussi.
Si on te disais que de pousser sur ce bouton sauverai l humanité, que ferais tu?
lol, tu pousserais dessus et rien ne te ferais
changer d'avis
Il est dit plus haut que le projet Dharma a été arrêté en 1987, donc, rien à voir avec l implosion du Swan ( enfin, pour moi le projet Dharma est toujours d actualité, mais pas forcément pour la même "finalité" )
Bref, LOCKE arrive et Locke a une grande foi sur le fait de pousser sur le bouton
que fera Locke? : il ne poussera plus sur le bouton, il a "changé", changé oui, mais "grâce" à l'île ( Locke a douté grâce ou à cause de l'île ).
Zut, je ne sais plus ou j en suis, je commence à partir dans tous les sens
et je ne sais pas si je me suis faite comprise
Bref, Lostie, selon Mittelwerk, le projet Dharma a échoué en 2006 ( lol, ça sera peut être la fin de la série )
, donc il est fort probable qu'à ce jour il soit toujours d'actualité.
A mon avis, Dharma souhaitait, souhaite, vraiment changer le cours des choses et a utilisé le pouvoir électromagnétique de l'île pour y arriver ( enfin, essayer ). Le problème est qu'un tel pouvoir peut entraîner des conflits d'intérêts. ( quand j eparle d epouvoir, je parle de Casimir
)
Ben a purgé les dharmatiens sur l'île, mais pas à l'extérieur de l'île.
Accueil 
